| ... | @@ -76,4 +76,8 @@ Considerando come secondo esempio la progettazione di un argine la cui altezza, |
... | @@ -76,4 +76,8 @@ Considerando come secondo esempio la progettazione di un argine la cui altezza, |
|
|
|
|
|
|
|
$$ H_{N,res}=H_N \cdot \\mathbb{P}_{coll} \left( N \right)$$
|
|
$$ H_{N,res}=H_N \cdot \\mathbb{P}_{coll} \left( N \right)$$
|
|
|
|
|
|
|
|
dove $H_{N,res}$ è la pericolosità residua per il tempo di ritorno $N$, e $\\mathbb{P}_{coll} \left( N \right)$ è la probabilità di collasso arginale per un evento con analogo tempo di ritorno. |
|
dove $H_{N,res}$ è la pericolosità residua per il tempo di ritorno $N$, e $\\mathbb{P}_{coll} \left( N \right)$ è la probabilità di collasso arginale per un evento con analogo tempo di ritorno. Si avrà anche poi, con notazione analoga:
|
|
\ No newline at end of file |
|
|
|
|
|
$$ V_{N,res} \lt V_N$$
|
|
|
|
|
|
|
|
in quanto ci si aspetta che, anche in caso di collasso arginale, questo avvenga per un tratto limitato (si veda ancora Paris _et al._) e quindi la portata esondata risulterà comunque inferiore a quella che si avrebbe in assenza dell'intero argine. |
|
|
|
\ No newline at end of file |